Petitionär/in: Bruno Gomes

Pétition ordinaire pour l'indépendance du CAF (Comité des Arbitres Fédéraux du Football) et pour la protection des arbitres

Ziel der Petition

But de la pétition: Indépendance du CAF par rapport au CA (Conseil d'administration) et protection des arbitres Pourquoi cette pétition ? J'ai été arbitre de 1998 à 2013. J'ai souvent remarqué des injustices et des agressions verbales, heureusement non physiques. Il est temps de ... mehr But de la pétition: Indépendance du CAF par rapport au CA (Conseil d'administration) et protection des arbitres Pourquoi cette pétition ? J'ai été arbitre de 1998 à 2013. J'ai souvent remarqué des injustices et des agressions verbales, heureusement non physiques. Il est temps de rendre les choses plus justes ! Comment ? 1) Le CAF (Comité des Arbitres Fédéraux) et un syndicat pour les arbtires Il est incroyable que les membres du CAF, donc le représentant des arbitres, sont élus par le Conseil d'Administration (CA). Pire encore, il y a des membres du CA dans le CAF. Il y a conflit d'intérêts car les membres du CA sont élus par les clubs. Les arbitres peuvent subir des pressions de la part des membres du CAF car il y a pression du CA sur le CAF. En France, cela fait longtemps que ce n'est plus le cas. À terme, il peut avoir danger de non-neutralité car un grand club a plus d'influence sur le CA et donc sur le CAF. Il n'est pas non plus normal que Monsieur Charles SCHAACK soit président à vie ? Il est important de changer de président afin qu'il y ait du recul et un renouveau. Le CAF devrait être élu que par les arbitres (exclusivement) et le président devrait être changé tous les 4 ans avec un maximum de 2 mandats. Il devrait aussi y avoir un syndicat d'arbitres afin de protéger leurs intérêts. Il y a trop de conflits d'intérêts pour l'instant et personne n'ose trop parler de peur de ne pas avoir de "meilleur" match ou monter de division. 2) Protection de tous les arbitres (tant verbal que physique) Le football est un sport de plus en plus violent et les arbitres sont en danger physique de plus en plus. C'est aussi une des raisons pourquoi j'ai arrêté d'être arbitre de football. Je n'ai jamais vu autant de violence autour des terrains mais aussi sur le terrain. Il suffit d'aller voir un match de football et ce même au plus haut niveau. Il est incroyable que quelqu'un puisse agresser physiquement un arbitre et est considéré comme un acte dans la rue. Cet acte devrait être puni avec la plus grande fermeté. À mon sens, il faudrait une loi avec objectif de renforcer la protection des arbitres à l'égard des actes d'incivilités dont ils sont trop souvent victimes et de sécuriser sur le plan juridique aussi bien leurs conditions d'exercice que leur régime social et fiscal. Il faudrait que l'arbitre soit considéré comme un "fonctionnaire" dans l'acte de ses fonctions. Un peu comme un policier dans ses fonctions car finalement si un joueur ou un du public attaque l'arbitre, il attaque clairement l'autorité d'un État. C'est facile et lâche et ces actes doivent être punis le plus sévèrement possible. Aussi, à l'instar de la France "le fait d'assimiler l'arbitrage sportif à une « mission de service public » aggrave les sanctions. Ainsi, les violences volontaires ayant entraîné une incapacité de 8 jours contre un arbitre sont passibles de 5 ans de prison et 75.000 euros d'amende, au lieu de trois ans et 4.500 euros en droit commun". Ceci vaut pour la France mais malheureusement pas pour le Grand-Duché du Luxembourg. Cette loi devrait être généralisée pour tous les arbitres du Grand-Duché de Luxembourg. Il est temps de protéger une minorité qui a le mérite de réaliser un travail formidable au service du sport, de la jeunesse et de toute une nation. ... weniger