Pour une adaptation des tarifs en vigueur en relation avec les avertissements taxés établis lors des contrôles de vitesses automatisés

D'ëffentlech Petitioun Nr. 742 ass den 10-03-2017 ofgeschloss ginn

Motivatioun vun der Cloture: Pas de poursuite de l'instruction

Ufro fir d'Weiderféieren vun der Petitioun a Form vun enger einfacher Petitioun

Validéiert elektronesch Ënnerschrëften : 317

Déi ëffentlech Petitioun Nr. 742 huet de Seuil vu 4500 Ënnerschrëfte bis den 31-01-2017 net erreecht - Zuel vun den Ënnerschrëften no der Validatioun: 317

Den Delai fir déi ëffentlech Petitioun Nr. 742 z'ënnerschreiwen ass den 17-01-2017 ofgelaf - Zuel vun den elektroneschen Ënnerschrëfte virun der Validatioun : 318

Déi ëffentlech Petitioun Nr. 742 ka vum 05-12-2016 un ënnerschriwwe ginn

D'ëffentlech Petitioun Nr. 742 gouf den 01-12-2016 vun der Presidentekonferenz als recevabel deklaréiert.

Recevabilitéit: recevabel

Ufank vun der Kollekt vun Ënnerschrëften : 05-12-2016 um 0h00

Schluss vun der Kollekt vun Ënnerschrëften : 16-01-2017 um 23h59

Den Avis vun der Petitiounskommissioun vum 29-11-2016 iwwert d'ëffentlech Petitioun Nr. 742 ass positiv

Avis vun der Petitiounskommissioun: positiv

D'ëffentlech Petitioun Nr. 742 gouf den 17-11-2016 deposéiert.

Titel vun der Petitioun: Pour une adaptation des tarifs en vigueur en relation avec les avertissements taxés établis lors des contrôles de vitesses automatisés

Zil vun der Petitioun: Proposition d'introduire un nouvel échelonnement des tarifs pour les avertissements taxés en relation avec les dépassements de vitesse.

Motivatioun vum generellen Interesse vun der Petitioun: Je me permets d’introduire une proposition de pétition en vue d’une adaptation des tarifs en vigueur en relation avec les avertissements taxés établis lors des contrôles de vitesses automatisés. Je suis en fait d’avis que chaque infraction constatée et/ou sanctionnée se compose d’une part par l’élément matériel de l’infraction et de l’autre part par un élément moral lié à cette infraction. Il ressort de cet avis qu’un jugement pris suite à une telle infraction et la sanction prononcée devraient respecter ces deux éléments importants. Il me révolte quant aux sanctions établies lors des infractions constatées lors des contrôles de vitesse automatisés. Il me semble purement incorrect et non acceptable que le dépassement de la vitesse autorisée d’un (1) km/h est actuellement sanctionné de la même façon que le dépassement de la vitesse autorisée de 14 km/h. 51 = avertissement taxé de 49 euros 64 = également un avertissement taxé de 49 euros Je suis d’accord que l’élément matériel, le dépassement de la vitesse autorisée, est établi dans les deux cas de figure, or je suis toutefois convaincu que l’élément moral n’est nécessairement pas donné lors du premier cas de figure. J’estime qu’un dépassement de la vitesse autorisée à l’intérieur d’une agglomération, qui se trouve entre 51 km/h et 56 km/h, est tout simplement dû à l’inattention ou à une inadvertance du chauffeur en question. Le dépassement de la vitesse autorisée à l’intérieur d’une agglomération, qui se trouve au-delà des 56 km/h peut par contre être estimé comme une infraction volontaire et doit être considérée comme un choix volontaire du chauffeur en question. Je suis ainsi d’avis qu’il n’existe pas un élément moral pour les dépassements de vitesse entre 51 km/h et 56 km/h. Il est donc tout simplement injuste que les deux infractions mentionnées ci avant sont jugées et sanctionnées de la même façon. Vu de ce qui précède je suis d’avis que les montants des avertissements taxés en relation avec les dépassements de vitesse doivent être adaptés et qu’un nouvel échelonnement des tarifs pour les avertissements taxés en relation avec les dépassements de vitesse doit être envisagé. Je pense qu’un avertissement taxé de 20.- euros serait suffisamment pour chaque dépassement de vitesse inférieur à 7 km/h de la vitesse autorisée. Il est apparent que ceci devrait être appliqué de la même façon pour les dépassements de vitesse en dehors de l’agglomération.