Bail à Loyer: Instauration d’un organe externe compétent - auditeur libre et journaliste indépendant - s’assurant de l’éthique et de l’impartialité des Juges, Substituts et Greffiers, durant une requête et lors des plaidoiries, ainsi que la parfaite retranscription des faits et dits lors de la rédaction d'un Jugement ultérieur.

Deklaratioun vun der Cloture

D'ëffentlech Petitioun Nr. 2583 ass den 26-06-2023 ofgeschloss ginn

Motivatioun vun der Cloture: Demande concernant le reclassement en pétition ordinaire restée sans suite

Ufro fir d'Weiderféieren vun der Petitioun a Form vun enger einfacher Petitioun

Déi ëffentlech Petitioun Nr. 2583 huet de Seuil vu 4500 Ënnerschrëfte bis den 10-05-2023 net erreecht - Zuel vun den Ënnerschrëften no der Validatioun: 9

Validéiert elektronesch Ënnerschrëften : 9

Den Delai fir déi ëffentlech Petitioun Nr. 2583 z'ënnerschreiwen ass den 08-04-2023 ofgelaf - Zuel vun den elektroneschen Ënnerschrëfte virun der Validatioun : 9

Deklaratioun vun der Recevabilitéit

Déi ëffentlech Petitioun Nr. 2583 ka vum 25-02-2023 un ënnerschriwwe ginn

D'ëffentlech Petitioun Nr. 2583 gouf den 24-02-2023 vun der Presidentekonferenz als recevabel deklaréiert.

Recevabilitéit: recevabel

Ufank vun der Kollekt vun Ënnerschrëften : 25-02-2023 um 0h00

Schluss vun der Kollekt vun Ënnerschrëften : 07-04-2023 um 23h59

Den Avis vun der Petitiounskommissioun vum 22-02-2023 iwwert d'ëffentlech Petitioun Nr. 2583 ass positiv

Avis vun der Petitiounskommissioun: positiv

D'ëffentlech Petitioun Nr. 2583 gouf den 10-01-2023 deposéiert.

Titel vun der Petitioun: Bail à Loyer: Instauration d’un organe externe compétent - auditeur libre et journaliste indépendant - s’assurant de l’éthique et de l’impartialité des Juges, Substituts et Greffiers, durant une requête et lors des plaidoiries, ainsi que la parfaite retranscription des faits et dits lors de la rédaction d'un Jugement ultérieur.

Zil vun der Petitioun: En matière de Bail à Loyer, une partie demanderesse peut se retrouver défenderesse. La protection de citoyens oeuvrant pour le bien commun n’est pas garantie. Cette demande fait appel à une société où le citoyen reste protégé par notre système Juridique, indépendamment de la classe sociale, notoriété ou appartenance des personnes impliquées derrière une affaire. Il reste essentiel de se pencher sur l’inéquité et la partialité lors des plaidoiries, ainsi que la retranscription contradictoire des dits ; faute de présence d’un organe externe - auditeur libre et journaliste indépendant - s’assurant de l’équité, de l’éthique et l’impartialité des Juges, Substituts, et Greffiers, ainsi que la parfaite retranscription des faits et prononcés lors de la rédaction d’un Jugement ultérieur, et ce, dans la cas de figure où une partie demanderesse se retrouvant défenderesse - pour vice de forme - , désire représenter ses causes en personne, évitant toute suspicion quant à la recherche d’un alibi.

Motivatioun vum generellen Interesse vun der Petitioun: En cas de vice de forme, la partie demanderesse devient défenderesse, ex.: prétexte de Bail à Loyer cherchant à blanchir des affaires pénales ou civiles, impliquant des tiers. Une partie défenderesse maîtrisant son sujet, peut représenter ses causes sans assistance judiciaire; évitant ainsi toute suspicion quant à la recherche d’un alibi, mais aussi, car lors de l’octroi d’une assistance judiciaire en cas de vulnérabilité financière, il peut y avoir partialité et conflits d’intérêts. Lors des plaidoiries, hormis le cabinet adverse, le/la Juge et le/la Greffier-ère, aucun organe ne peut être présent, et personne ne peut s’assurer de l’éthique et de l’impartialité lors des échanges. Durant la rédaction d’un Jugement, il n’y a aucune garantie quant à la parfaite retranscription des échanges émanant d’une plaidoirie. Il n’y a aucune preuve physique quant à des éventuelles contradictions retranscrites sur un Jugement, ni preuve qu’il y a vice de forme ou partialité lors des délibérés. En cas de conflit d’intérêts, l’acte préjudiciable vient miner la confiance des citoyens, ainsi que l’honorabilité et la capacité de l’organe supposé compétent, à assumer ses obligations en terme d’impartialité. Un Jugement contradictoire met en péril l’image, la dignité, les mérites et la survie d’un citoyen, faute d’une législation adaptée, permettant de faire appel non pas à un avocat, mais à un auditeur externe, étant à meme de garantir l’authenticité des retranscriptions sur un Jugement. La prise illégale d'intérêts reste délictuel. L’instauration d’un organe externe peut contribuer à l’anéantissement de la partialité. De même, un conflit d’intérêts peut naître depuis un protocole contradictoire rédigé par des représentants des autorités, étant inaptes, tant en matière d’impartialité, qu’en termes de compréhension, retranscription et notions linguistiques utilisées. La contradiction devient responsable d’une démocratie anéantie; faute d’une prise de position adaptée en temps utile.