Mettre un terme au changement d'heure deux fois par an, sous condition de garder l'heure d'été tout au long de l'année

Closing statement

The public petition n°967 is closed on 21-06-2018

Reason for closure: pas de poursuite de l'înstruction

Request concerning the continuation of the petition as an ordinary petition

Validated electronic signatures: 318

The threshold of 4500 signatures is not reached for the public petition n°967, on 09-05-02018 - Number of signatures after validation: 318

The period for signing the public petition n°. 967 is closed on 24-04-2018 - Number of electronic signatures before validation: 318

The public petition n°967 is open for signature, on 12-03-2018

Statement of admissibility

The public petition n°967 is declared admissible by the Conference of Presidents on 07-03-2018

Admissibility: admissible

Start date of the signature period: 12-03-2018 at 0:00 a.m.

End date of the signature period: 23-04-2018 at 11:59 p.m.

The petition public n°967 is submitted the 13-02-2018

Title of the petition: Mettre un terme au changement d'heure deux fois par an, sous condition de garder l'heure d'été tout au long de l'année

Aim of the petition: Revoir et même repenser l'initiative du Parlement européen, en vue d'une abolition de l'heure d'été, mais au contraire de considérer sérieusement son introduction tout au long de l'année.

Motivation of the general interest of the petition: Selon différents sondages, les Européens favorisent pour la plupart la suppression du changement d'horaire, 50 pour cent pour les Français, 73 pour cent pour les Allemands et même 85 pour cent pour les Espagnols. En date du 8 février 2018, le Parlement européen s'interroge sur l'utilité du changement d'heure et demande à la Commission européenne de lancer une évaluation complète du système actuel et de présenter une proposition pour la réviser. Les parlementaires s'appuient sur des études démontrant un accroissement des accidents de la route ou des troubles du sommeil lors du changement d'heure. Selon eux, l'heure d'été s'est avérée superflue en ce qui concerne la réduction de la consommation de l'énergie, argument initial à son introduction. Pourtant, la suppression de l'heure d'été est tout à fait contraire aux souhaits de la plupart des citoyens européens, qui souhaiteraient garder l'heure d'été pendant les mois de fin mars jusqu'à fin octobre, ET pendant les mois d'hiver. Au cas où l'heure d'été serait abolie, nous retournions à l'heure GMT plus 1 toute l'année et nous serions privés de profiter plus longtemps de l'ensoleillement pendant les soirs d'été. Sans heure d'été pendant les mois d'été, nous aurions un lever du soleil vers 04h30 et un coucher de soleil après 20h50. De plus, l'avantage avec l'heure d'été en hiver, une heure supplémentaire de lumière du jour en fin d'après-midi, engendrerait moins d'accidents de la route, moins de perturbations dans les familles et la société et même chez les animaux, et surtout moins de problèmes de santé comme la dépression hivernale. L'heure d'été, à laquelle nous nous sommes habitués pendant 7 mois par an depuis des décennies, est mieux adaptée à un mode de vie et de travail qui a fortement changé et évolué depuis la fin des années 70. Pour ces raisons et bien d'autres, depuis le 30 octobre 2016, la Turquie vit à l'heure d'été. TOUTE l'année. Fini le réglage des montres et des pendules deux fois par an. Le non-changement d'heure est présenté comme une chance pour le pays, de mettre fin aux difficultés d'adaptation au nouvel horaire, selon l'université technique d'Istanbul qui avait publié une étude sur le sujet. La pratique du changement d'horaire n'est imposée à aucun pays. Une directive de 1997 fixe seulement les dates auxquelles les Etats membres doivent changer d'heure, afin de pas perturber les transports, les communications et les échanges au sein de l'Union. Par principe de subsidiarité, les pays sont libres d'y renoncer, mais à condition d'avertir plusieurs années à l'avance les autres pays membres.

Pour cette raison, les dirigeants politiques sont invités à revoir et même repenser l'initiative du Parlement européen, en vue d'une abolition de l'heure d'été, mais au contraire de considérer sérieusement son introduction tout au long de l'année.